La oferta de servicios para tamización de cáncer de cuello uterino en Colombia
Palabras clave:
servicios de salud para mujeres, tamizaje masivo, neoplasias del cuello uterinoResumen
Objetivo: Evaluar la oferta de servicios para tamizaje y diagnóstico definitivo en Colombia como uno de los componentes que podrían explicar el bajo impacto sobre la mortalidad por cáncer de cuello uterino en el país.
Métodos: Estudio descriptivo mediante encuestas a una muestra de instituciones que toman citologías y a la totalidad de laboratorios de lectura y centros de colposcopia-biopsia en cuatro departamentos de Colombia seleccionados por conveniencia. El diseño de la muestra fue probabilístico, proporcional al tamaño de los municipios, y aleatorio simple, en instituciones. Se compararon las diferencias entre los departamentos. Con base en estándares nacionales e internacionales se evaluó el cumplimiento de indicadores y criterios de calidad en términos de estructura, procesos y resultado.
Resultados: Se encontró que el recurso humano parece ser suficiente, pero no se realiza seguimiento a mujeres con anormalidad citológica. Los sistemas de información son insuficientes. Se identificaron problemas en la calidad de la lectura de citologías. Las metas programáticas de cobertura se cumplen, aunque su medición no se hace teniendo en cuenta el esquema de tamización.
Conclusiones: Se encuentran problemas de oferta en términos de estructura, proceso y resultado. Las deficiencias encontradas explican, en parte, el bajo impacto que se ha tenido sobre la mortalidad por cáncer de cuello uterino en Colombia. La oferta de servicios de tamizaje y diagnóstico no están estructurados como un programa organizado.
Biografía del autor/a
Carolina Wiesner, Instituto Nacional de Cancerología
Instituto Nacional de Cancerología. Bogotá, Colombia.
Sandra Tovar, nstituto Nacional de Cancerología
Instituto Nacional de Cancerología. Bogotá, Colombia.
Marion Piñeros, Instituto Nacional de Cancerología
Instituto Nacional de Cancerología. Bogotá, Colombia.
Ricardo Cendales, Instituto Nacional de Cancerología
Instituto Nacional de Cancerología. Bogotá, Colombia.
Raúl Murillo, Instituto Nacional de Cancerología
Instituto Nacional de Cancerología. Bogotá, Colombia.
Referencias bibliográficas
Canfell K, Sitas F, Beral V. Cervical cancer in Australia and the United Kingdom: comparison of screening policy and uptake, and cancer incidence and mortality. Med J Aust. 2006;185(9):476-7.
https://doi.org/10.5694/j.1326-5377.2006.tb00661.x
Kitchener HC, Castle PE, Cox JT. Achievements and limitations of cervical cytology screening. Vaccine. 2006;24 suppl 3:S3/63-70.
https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2006.05.113
Salinas-Martínez AM, Villarreal-Ríos E, Garza-Elizondo ME, Fraire-Gloria JM, López Franco JJ, Barbosa-Quintana O. Calidad del Programa de detección oportuna de cáncer cérvico-uterina en el Estado de Nuevo León. Salud Pública México. 1997;39(3):188-94.
https://doi.org/10.1590/S0036-36341997000300003
Capurro I, Rojas J, Pino T, Vásquez C, Garay J, Vanegas M. Programa de detección y control de cáncer de cuello uterino en el servicio de salud de Araucania Sur. Rev Chil Obstet Ginecol. 2002;67(2):114-20.
https://doi.org/10.4067/S0717-75262002000200006
Santiago SM, Andrade Mda G. Evaluation of cervical cancer prevention program in a local health system in Southeast Brazil. Cad Saude Publica. 2003;19(2):571-8.
https://doi.org/10.1590/S0102-311X2003000200024
Fernández GL, Anta L, Cruz E, Romero T, Camacho R. Organización Panamericana de la Salud. Evaluación del programa de control de cáncer de cuello del útero en Cuba. Bol Oficina Saint Panam; 1996;121(6):577-81.
Piñeros M, Cendales R, Murillo R, Wiesner C, Tovar S. Pap test coverage and related factors in Colombia 2005. Rev Salud Pública [Bogotá]. 2007;9(3):327-41.
https://doi.org/10.1590/S0124-00642007000300002
Hunte JF. Cervical cancer in Iquitos, Peru: local realities to guide prevention planning. Cad. Saúde Pública. 2004;20(1):160-171.
https://doi.org/10.1590/S0102-311X2004000100032
Dzuba IG, Calderon R, Bliesner S, Luciani S, Amado F, Jacob M. A participatory assessment to identify strategies for improved cervical cancer prevention and treatment in Bolivia. Rev Panam Salud Publica. 2005;18(1):53-63.
https://doi.org/10.1590/S1020-49892005000600012
Lazcano-Ponce E, Nájera P, Alonso P, Buiatti E, Hernández M. Programa de detección oportuna de cáncer de cáncer cervical en México. Diagnóstico situacional. Rev Inst Nal Cancerol México. 1996;42(3):123-40.
Donabedian A. Evaluating the quality of medical care. Milbank Q. 1966;83(4):691-729.
https://doi.org/10.1111/j.1468-0009.2005.00397.x
Glickman SW, Baggett KA, Krubert CG, Peterson ED, Schulman KA. Promoting quality: the health-care organization from a management perspective. Int J Qual Health Care. 2007;19(6):341-8.
https://doi.org/10.1093/intqhc/mzm047
Alianza para la Prevención del Cáncer Cervicouterino (ACCP). Planificacion y aplicación de los programas de prevención y control de cáncer cervicouterino: manual para gestores. Seattle: ACCP; 2006. 72 p.
República de Colombia, Sistema Nacional de Salud, Instituto Nacional de Cancerología. Normas técnicas y administrativas. Guía de implantación, detección y control de cáncer de cuello uterino. Bogotá: Imprenta Nacional; 1994.
Ferlay J, Bray F, Pisani P, Parkin DM. Cancer incidence, mortality, and prevalence worldwide. Lyon: IARC Press; 2002.
Lewis MJ. Análisis de la situación del cáncer cervicouterino en América Latina y el Caribe. Washington: (OPS/OMS); 2004.
Zarbo RJ, Jones B, Friedberg RC, Valenstein PN, Renner A, Schifman R, et al. Q-tracks: A college of american pathologists program of continuous laboratory monitoring and longitudinal performance tracking. Arch Pathol Lab Med; 2002:126(9):1036-44.
Murillo R, Piñeros M, Hernández G. Atlas de Mortalidad en Colombia: Bogotá: Instituto Nacional de Cancerologia - Instituto geográfico Agustín Codazzi. 2007;11(3):146-54.
Salas I, Prado R, Muñoz R. Organización Panamericana de la Salud. División de prevención y control de enfermedades. Programa de enfermedades no transmisibles. Manual de procedimientos del laboratorio de citología. Washington DC: OPS; 2002.
Solomon D, Davey D, Kurman R, Moriarty A, O'Connor D, Prey M, et al. The 2001 Bethesda System: terminology for reporting results of cervical cytology. JAMA. 2002; 287(16):2114-9.
https://doi.org/10.1001/jama.287.16.2114
República de Colombia, Ministerio de Salud. Resolución # 412 del 28 de febrero de 2000. "Por la cual se establecen las actividades, procedimientos e intervenciones de demanda inducida y obligatorio cumplimiento". Bogotá: Ministerio de Salud, 2000.
Secretaria Distrital de Salud. Manual de Normas técnico administrativas para el programa de detección y control del cáncer de cuello uterino. En el Sistema General de Seguridad Social en Salud. Bogota: 2005
República de Colombia, Departamento Administrativo Nacional de Estadísticas. Población. Censo 2005 [Internet]. Bogotá: DANE. 2005 [Acceso: 30 de nobiembre del 2008]. Disponible en: http://www.dane.gov.co/.
República de Colombia. Ministerio de Salud. Resolución 5810 del 26 de julio de 1976. "Por la cual se regulan las actividades de los citotecnólogos". Bogotá: Ministerio de Salud, 1976.
From the Centres for Diseases Control. Regulations for implementing Clinical Laboratory Improvement Amendments of 1988: a summary. JAMA 1992;267(13):1725-7, 1731-4.
https://doi.org/10.1001/jama.267.13.1725
Díaz Cuspoca M, Parra EA; Instituto Nacional de Salud. Guía para el control de calidad para la toma, procesamiento e interpretación de muestras de citología de cuello uterino. Bogotá; Instituto Nacional de Salud; 2008.
Wiesner-Ceballos C, Murillo-Moreno RH, Piñeros-Petersen M, Tovar-Murillo SL, Cendales-Duarte R, Gutiérrez MC. Control del cáncer cervicouterino en Colombia: la perspectiva de los actores del sistema de salud. Rev Panam Salud Pública. 2009;25(1):1-8.
https://doi.org/10.1590/S1020-49892009000100001
República de Chile. Ministerio de Salud. Secretaría de Atención Sanitaria, Subprograma de detección precoz de cáncer de cuello uterino. Resolución Ministerial No 480 de 1998.
República de Colombia, Ministerio de Salud. Resolución 3384 de 2000. "Por la que se modifican parcialmente las resoluciones 412 y 1745 de 2000 y se deroga la resolución 1078 de 2000". Bogotá: Ministerio de Salud, 2000.
Cómo citar
Descargas
Descargas
Número
Sección
Licencia
Todos los derechos reservados.
