Análisis de la validez de contenido de la escala FACT-G mediante técnicas de escalamiento multidimensional

Autores/as

  • Ricardo Sánchez Instituto Nacional de Cancerología
  • Mónica Ballesteros Instituto Nacional de Cancerología
  • Natascha Ortiz Instituto Nacional de Cancerología

Palabras clave:

Calidad de vida, neoplasias, cuestionarios, estudios de validación
Resumen Autores/as Referencias bibliográficas Cómo citar

Resumen

Objetivos: Evaluar la estructura de variables latentes de la escala FACT-G en una muestra de pacientes que asisten al Instituto Nacional de Cancerología en Bogotá.
Métodos: Aplicación de la escala FACT-G a 473 pacientes con diferentes tipos de cáncer durante el período 2005–2007. Se aplicaron métodos factoriales basados en matrices policóricas y métodos de escalamiento multidimensional para variables ordinales que determinan la estructura de dominios del instrumento.
Resultados: En la muestra predominaron pacientes con cáncer de mama y próstata, con discreto predominio de hombres (54.6%), con una media de edad de 61 años (DE 11,7). Se encontraron puntuaciones similares en los cuatro dominios que mide la escala. El análisis factorial mostró una estructura de dominios muy similar a la propuesta original de los desarrolladores del FACT-G, siendo el dominio relacionado con estado emocional el menos consistente. Para el escalamiento multidimensional la estructura bidimensional resultó adecuada considerando diferentes índices de ajuste. El dominio de estado emocional fue el único que mostró una estructura heterogénea. Los demás dominios mostraron estructuras aglutinadas e independencia entre ellos. Los elementos centrales del constructo de calidad de vida en esta muestra de pacientes son funcionalidad y capacidad de enfrentar la enfermedad.
Conclusión: En una muestra de pacientes colombianos la estructura de dominios de la escala FACT-G reveló consistencia con la propuesta original. La metodología de escalamiento multidimensional suministra información adicional a los análisis convencionales siendo de utilidad para los procesos de validación de escalas.

Biografía del autor/a

Ricardo Sánchez, Instituto Nacional de Cancerología

Grupo de Investigación Clínica, Instituto Nacional de Cancerología, Bogotá, D.C., Colombia
Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D.C., Colombia

Mónica Ballesteros, Instituto Nacional de Cancerología

Grupo de Investigación Clínica, Instituto Nacional de Cancerología, Bogotá, D.C., Colombia

Natascha Ortiz, Instituto Nacional de Cancerología

Grupo de Investigación Clínica, Instituto Nacional de Cancerología, Bogotá, D.C., Colombia

Referencias bibliográficas

Frost MH, Sloan JA. Quality of life measurements: a soft outcome--or is it? Am J Manag Care. 2002;8(18 Suppl):S574-9.

Soni MK, Cella D. Quality of life and symptom measures in oncology: an overview. Am J Manag Care. 2002;8(18 Suppl):S560-73.

Velikova G, Brown JM, Smith AB, Selby PJ. Computerbased quality of life questionnaires may contribute to doctor-patient interactions in oncology. Br J Cancer. 2002;86(1):51-9.

https://doi.org/10.1038/sj.bjc.6600001

Cella D, Chang CH, Lai JS, Webster K. Advances in quality of life measurements in oncology patients. Semin Oncol. 2002;29(3 Suppl 8):60-8.

https://doi.org/10.1053/sonc.2002.33535

Cella D, Nowinski CJ. Measuring quality of life in chronic illness: the functional assessment of chronic illness therapy measurement system. Arch Phys Med Rehabil. 2002;83(12 Suppl 2):S10-7.

https://doi.org/10.1053/apmr.2002.36959

Webster K, Cella D, Yost K. The Functional Assessment of Chronic Illness Therapy (FACIT) Measurement System: properties, applications, and interpretation. Health Qual Life Outcomes. 2003;1:79.

https://doi.org/10.1186/1477-7525-1-79

Lee EH, Chun M, Kang S, Lee HJ. Validation of the Functional Assessment of Cancer Therapy-General (FACT-G) scale for measuring the health-related quality of life in Korean women with breast cancer. Jpn J Clin Oncol. 2004;34(7):393-9.

https://doi.org/10.1093/jjco/hyh070

Dapueto JJ, Francolino C, Servente L, Chang CH, Gotta I Levin R, et al. Evaluation of the Functional Assessment of Cancer Therapy-General (FACT-G) Spanish Version 4 in South America: classic psychometric and item response theory analyses. Health Qual Life Outcomes. 2003;1:32.

https://doi.org/10.1186/1477-7525-1-32

Conroy T, Mercier M, Bonneterre J, Luporsi E, Lefebvre JL, Lapeyre M, et al. French version of FACT-G: validation and comparison with other cancer-specific instruments. Eur J Cancer. 2004;40(15):2243-52.

https://doi.org/10.1016/j.ejca.2004.06.010

Costet N, Lapierre V, Benhamou E, Le Galès C. Reliability and validity of the Functional Assessment of Cancer Therapy General (FACT-G) in French cancer patients. Qual Life Res. 2005;14(5):1427-32.

https://doi.org/10.1007/s11136-004-5531-z

Thomas BC, Pandey M, Ramdas K, Sebastian P, Nair MK. FACT-G: reliability and validity of the Malayalam translation. Qual Life Res. 2004;13(1):263-9.

https://doi.org/10.1023/B:QURE.0000015303.68562.3f

Overcash J, Extermann M, Parr J, Perry J, Balducci L. Validity and reliability of the FACT-G scale for use in the older person with cancer. Am J Clin Oncol. 2001;24(6):591-6.

https://doi.org/10.1097/00000421-200112000-00013

Muszalik M, Kedziora-Kornatowska K, Kornatowski T. Functional assessment and health-related quality of life (HRQOL) of elderly patients on the basis of the functional assessment of chronic illness therapy (FACIT)-F questionnaire. Arch Gerontol Geriatr. 2009;49(3):404-8.

https://doi.org/10.1016/j.archger.2008.12.007

Fumimoto H, Kobayashi K, Chang CH, Eremenco S, Fujiki Y, Uemura S, et al. Cross-cultural validation of an international questionnaire, the General Measure of the Functional Assessment of Cancer Therapy scale (FACT-G), for Japanese. Qual Life Res. 2001;10(8):701-9.

https://doi.org/10.1023/A:1013851216181

Winstead-Fry P, Schultz A. Psychometric analysis of the Functional Assessment of Cancer Therapy-General (FACT-G) scale in a rural sample. Cancer. 1997;79(12):2446-52.

https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0142(19970615)79:12<2446::AID-CNCR23>3.0.CO;2-Q

Cella D, Hahn EA, Dineen K. Meaningful change in cancer specific quality of life scores: differences between improvement and worsening. Qual Life Res. 2002;11(3):207-21.

https://doi.org/10.1023/A:1015276414526

Crane PK, Gibbons LE, Narasimhalu K, Lai JS, Cella D. Rapid detection of differential item functioning in assessments of health-related quality of life: The Functional Assessment of Cancer Therapy. Qual Life Res. 2007;16(1):101-14.

https://doi.org/10.1007/s11136-006-0035-7

Smith AB, Wright P, Selby PJ, Velikova G. A Rasch and factor analysis of the Functional Assessment of Cancer Therapy-General (FACT-G). Health Qual Life Outcomes. 2007;5:19.

https://doi.org/10.1186/1477-7525-5-19

Kemmler G, Holzner B, Kopp M, Dünser M, Greil R, Hahn E, et al. Multidimensional scaling as a tool for analysing quality of life data. Qual Life Res. 2002;11(3):223-33. 20. Kruskal JB, Wish M. Multidimensional scaling. Beverly Hills, CA: Sage Publications; 1978.

https://doi.org/10.1023/A:1015207400490

Everitt B, Rabe-Hesketh S. The analysis of proximity data. London: Arnold; 1997.

Ramsay JO. Is multidimensional scaling magic or science? Contemp Psychol. 1988;33(10):874-5.

https://doi.org/10.1037/026103

Hobart JC, Cano SJ, Zajicek JP, Thompson AJ. Rating scales as outcome measures for clinical trials in neurology: problems, solutions, and recommendations. Lancet Neurol. 2007;6(12):1094-105.

https://doi.org/10.1016/S1474-4422(07)70290-9

Cómo citar

[1]
Sánchez, R. et al. 2010. Análisis de la validez de contenido de la escala FACT-G mediante técnicas de escalamiento multidimensional. Revista Colombiana de Cancerología. 14, 4 (dic. 2010), 225–233.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

01-12-2010

Número

Vol. 14 Núm. 4 (2010)

Sección

Artículos de investigación/originales

Licencia

Todos los derechos reservados.