Adherencia al seguimiento y evolución de la lesión en mujeres con NIC 1

Autores/as

  • Lía Barrios Universidad de Cartagena
  • Eliana Retamoso Clínica Maternidad Rafael Calvo de Cartagena E.S.E.
  • Luis Reinaldo Alvis Universidad de Cartagena

DOI:

https://doi.org/10.35509/01239015.211

Palabras clave:

Pérdida de seguimiento, Colposcopia, Neoplasias del cuello uterino, Cuello del útero

Resumen

Objetivo: Determinar la adherencia al seguimiento y la evolución de las lesiones en mujeres con diagnóstico de NIC 1.
Metodología: Fueron seleccionadas mujeres no embarazadas, mayores de 18 años de edad, remitidas a colposcopia, sin antecedentes de NIC, histerectomía previa o terapia ablativa en el cuello uterino, que obtuvieron diagnóstico por biopsia de NIC 1 y fueron sometidas a manejo expectante. Se les aplicó un cuestionario de factores de riesgo y se documentó el resultado de la citología previa a colposcopia. El seguimiento consistió en examen citológico y colposcópico cada 6 meses durante 1 año. Se consideraron no adherentes aquellas que a los 15 meses no contaron con evaluaciones (citología y colposcopia / colposcopia) o tratamientos documentados.
Resultados: Se incluyó a 40 mujeres, de 95 elegibles con NIC 1. La tasa de deserción fue de 17/40 (42,5%). Las variables demográficas y clínicas más frecuentemente asociadas a no-adherencia a seguimiento fueron la nuliparidad y el inicio temprano de las relaciones sexuales. La evolución de lesión de bajo grado a alto grado pudo observarse en el 4,3% y el abandono del manejo conservador a terapia invasiva fue 22,5%.
Conclusión: Hubo una alta tasa de pérdida de seguimiento y deserción del manejo conservador hacia terapia invasiva. Un gran porcentaje de pacientes sufrió regresión de la NIC 1. El estudio ayudará a aclarar las estrategias óptimas para el manejo de las anormalidades cervicales de bajo grado en poblaciones con bajas condiciones socioculturales.

Biografía del autor/a

Lía Barrios, Universidad de Cartagena

Departamento de Ciencias Básicas, Facultad de Medicina, Universidad de Cartagena, Grupo de investigación Histopatología, Facultad de Medicina, Universidad de Cartagena, Cartagena de Indias, Colombia

Eliana Retamoso, Clínica Maternidad Rafael Calvo de Cartagena E.S.E.

Unidad de Patología Cervical y Colposcopia, Clínica Maternidad Rafael Calvo de Cartagena E.S.E., Cartagena de Indias, Colombia

Luis Reinaldo Alvis, Universidad de Cartagena

Facultad de Enfermería, Universidad de Cartagena, Grupo de investigación Histopatología, Facultad de Medicina, Universidad de Cartagena, Cartagena de Indias, Colombia

Referencias bibliográficas

Benedet JL, Anderson GH, Matisic JP. A comprehensive program for cervical cancer detection and management. Am J Obstet Gynecol. 1992;166:1254-9.

https://doi.org/10.1016/S0002-9378(11)90618-8

Khanna N, Phillips MD. Adherence to care plan in women with abnormal Papanicolaou smears: a review of barriers and interventions. J Am Board Fam Pract. 2001;14:123-30.

Sung HY, Kearney KA, Miller M, Kinney W, Sawaya GF, Hiatt RA. Papanicolaou smear history and diagnosis of invasive cervical carcinoma among members of a large prepaid health plan. Cancer. 2000;88:2283-9.

https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0142(20000515)88:10<2283::AID-CNCR12>3.0.CO;2-D

World Health Organization. Adherence to long-term therapies: evidence for action. Switzerland. 2003.

Bansal N, Wright JD, Cohen CJ, Herzog TJ. Natural history of established low grade cervical intraepithelial (CIN 1) lesions. Anticancer Res. 2008;28(3B):1763-6.

Heatley MK. The prognosis in cervical epithelial changes of uncertain significance is similar to that of cervical intraepithelial neoplasia grade 1. J Clin Pathol. 2001;54:474-5.

https://doi.org/10.1136/jcp.54.6.474

Melnikow J, Nuovo J, Willan AR, Chan BK, Howell LP. Natural history of cervical squamous intraepithelial lesions: a metaanalysis. Obstet Gynecol. 1998;92 4 Pt 2:727-35.

https://doi.org/10.1097/00006250-199810001-00046

Ostor AG. Natural history of cervical intraepithelial neoplasia: a critical review. Ostor AG. Natural history of cervical intraepithelial neoplasia: a critical review. Int J Gynecol Pathol. 1993;12:186-92.

https://doi.org/10.1097/00004347-199304000-00018

Walker JL, Wang SS, Schiffman M, Solomon D, Group ALTS. Predicting absolute risk of CIN3 during post-colposcopic follow-up: results from the ASCUS-LSIL Triage Study (ALTS). Am J Obstet Gynecol. 2006;195:341-8.

https://doi.org/10.1016/j.ajog.2006.02.047

Crane JM. Pregnancy outcome after loop electrosurgical excision procedure: a systematic review. Obstet Gynecol. 2003;102 5 Pt 1:1058-62.

https://doi.org/10.1097/00006250-200311000-00031

Kyrgiou M, Koliopoulos G, Martin-Hirsch P, Arbyn M, Prendiville W, Paraskevaidis E. Obstetric outcomes after conservative treatment for intraepithelial or early invasive cervical lesions: systematic review and meta-analysis. Lancet. 2006;367:489-98.

https://doi.org/10.1016/S0140-6736(06)68181-6

Martin-Hirsch PL, Paraskevaidis E, Kitchener H. Surgery for cervical intraepithelial neoplasia. The Cochrane database of systematic reviews. 2000:CD001318.

https://doi.org/10.1002/14651858.CD001318

Sadler L, Saftlas A, Wang W, Exeter M, Whittaker J, McCowan L. Treatment for cervical intraepithelial neoplasia and risk of preterm delivery. Jama. 2004;291:2100-6.

https://doi.org/10.1001/jama.291.17.2100

Samson SL, Bentley JR, Fahey TJ, McKay DJ, Gill GH. The effect of loop electrosurgical excision procedure on future pregnancy outcome. Obstet Gynecol. 2005;105:325-32.

https://doi.org/10.1097/01.AOG.0000151991.09124.bb

Barken SS, Lynge E, Andersen ES, Rebolj M. Long-term adherence to follow-up after treatment of cervical intraepithelial neoplasia: nationwide population-based study. Acta Obstet Gynecol Scand. 2013;92:852-7.

https://doi.org/10.1111/aogs.12116

Elit L, Levine MN, Julian JA, Sellors JW, Lytwyn A, Chong S, et al. Expectant management versus immediate treatment for low-grade cervical intraepithelial neoplasia: a randomized trial in Canada and Brazil. Cancer. 2011;117:1438-45.

https://doi.org/10.1002/cncr.25635

Hartz LE, Fenaughty AM. Management choice and adherence to follow-up after colposcopy in women with cervical intraepithelial neoplasia 1. Obstet Gynecol. 2001;98:674-9.

https://doi.org/10.1016/S0029-7844(01)01526-5

Quinlivan JA, Petersen RW, Gani L, Tan J. Demographic variables routinely collected at colposcopic examination do not predict who will default from conservative management of cervical intraepithelial neoplasia I. Aust N Z J Obstet Gynaecol. 2005;45:48-51.

https://doi.org/10.1111/j.1479-828X.2005.00353.x

Rattanalappaiboon D, Kietpeerakool C, Kleebkaow P, Chumworathayi B, Launratanakorn S, Santipongsupakorn T. Factors affecting compliance in the first year of postcolposcopy surveillance among women with a high incidence of cervical cancer. Int J Gynaecol Obstet. 2014;124:160-3.

https://doi.org/10.1016/j.ijgo.2013.07.026

Yoost JL, Goetzl L, Hoda R, Soper DE, Barry A. Management of the low grade squamous intraepithelial lesion Pap smear in a cross-sectional, observational cohort. J Reprod Med. 2009;54:421-4.

Poomtavorn Y, Suwannarurk K, Thaweekul Y, Maireang K. Cervical cytologic abnormalities of cervical intraepithelial neoplasia 1 treated with cryotherapy and expectant management during the first year follow-up period. Asian Pac J Cancer Prev. 2009;10:665-8.

Dunn TS, Charnsangavej C, Wolf D. Are there predictors for failed expectant management of cervical intraepithelial neoplasia 1? J Reprod Med. 2008;53:213-6.

Hernández F, Ornelas L, Apresa T, Sánchez S, Martínez O, Hernández D. Motivos de abandono en el proceso de atención médica de lesiones precursoras de cáncer de cervicouterino. Rev Invest Clín. 2006;58:217-27.

Eggleston KS, Coker AL, Luchok KJ, Meyer TE. Adherence to recommendations for follow-up to abnormal Pap tests. Obstet Gynecol. 2007;109:1332-41.

https://doi.org/10.1097/01.AOG.0000266396.25244.68

Ell K, Vourlekis B, Muderspach L, Nissly J, Padgett D, Pineda D, et al. Abnormal cervical screen follow-up among low-income Latinas: Project SAFe. J Womens Health Gend Based Med. 2002;11:639-51.

https://doi.org/10.1089/152460902760360586

Paskett ED, White E, Carter WB, Chu J. Improving follow-up after an abnormal Pap smear: a randomized controlled trial. Prev Med. 1990;19:630-41.

https://doi.org/10.1016/0091-7435(90)90060-W

NHS Cancer Screening Programmes. Colposcopy and Programme Management. Guidelines for the NHS Cervical Screening Programme. Sheffield: NHS Cancer Screening Programmes, 2010.

Forero A, Fajardo L, Farfan A. Manejo de la lesión cervical intraepitelial de bajo grado en un hospital de II Nivel de Bogotá entre octubre de 2003 y junio de 2009. Bogotá: Universidad del Rosario, Universidad CES, Universidad Nacional de Colombia, Hospital Engativa ESE II nivel, 2010 Enero. Report No.

Bornstein J, Bahat Sterensus H. Predictive factors for noncompliance with follow-up among women treated for cervical intraepithelial neoplasia. Gynecol Obstet Invest. 2004;58:202-6.

https://doi.org/10.1159/000080029

Massad LS, Meyer PM. Predicting compliance with followup recommendations after colposcopy among indigent urban women. Obstet Gynecol. 1999;94:371-6.

https://doi.org/10.1016/S0029-7844(99)00297-5

Eger RR, Peipert JF. Risk factors for noncompliance in a colposcopy clinic. J Reprod Med. 1996;41:671-4.

Engelstad LP, Stewart SL, Nguyen BH, Bedeian KL, Rubin MM, Pasick RJ, et al. Abnormal Pap smear follow-up in a high-risk population. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2001;10:1015-20.

Kaplan CP, Bastani R, Belin TR, Marcus A, Nasseri K, Hu MY. Improving follow-up after an abnormal pap smear: results from a quasi-experimental intervention study. JWomens Health Gend Based Med. 2000;9:779-90.

https://doi.org/10.1089/15246090050147754

Hernández D, Ornelas L, Apresa T, Sánchez S, Martínez O. Incumplimiento en tamizaje para cáncer de cervical. Rev Med Inst Mex Seguro Soc. 2007;45:313-20.

Alvarado D, Mantilla D, Gonzalez M. Lesión intraepitelial de bajo grado en endocérvix: conducta. Rev Obstet Ginecol Venez. 2009;69:41-7.

Lerman C, Hanjani P, Caputo C, Miller S, Delmoor E, Nolte S, et al. Telephone counseling improves adherence to colposcopy among lower-income minority women. J Clin Oncol. 1992;10:330-3.

https://doi.org/10.1200/JCO.1992.10.2.330

Cómo citar

[1]
Barrios, L., Retamoso, E. y Alvis, L.R. 2017. Adherencia al seguimiento y evolución de la lesión en mujeres con NIC 1. Revista Colombiana de Cancerología. 21, 1 (mar. 2017), 19–25. DOI:https://doi.org/10.35509/01239015.211.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2017-03-01

Número

Sección

Artículos de investigación/originales