Omisión de vaciamiento axilar en pacientes con cáncer de mama temprano y ganglio centinela positivo
Revisión de la evidencia y abordaje terapéutico en el Instituto Nacional de Cancerología - Colombia
DOI:
https://doi.org/10.35509/01239015.749Palabras clave:
Cáncer de mama, ganglio centinela, vaciamiento axilar, radioterapia adyuvanteResumen
En cáncer de mama, el ganglio centinela (GC) es el primer ganglio que recibe el drenaje linfático del área de la mama que contiene el tumor, siendo capaz de predecir el estado de los demás ganglios axilares. En los últimos años, múltiples estudios han demostrado el poco impacto que tiene el vaciamiento axilar (VA) en términos de la supervivencia libre de enfermedad (SLE) y la supervivencia global (SG), lo que a su vez ha permitido establecer algunos criterios para omitir la linfadenectomía axilar en pacientes con cáncer de mama en estadios tempranos. Las mujeres con cáncer de mama infiltrante y tumores T1 y T2, con axila clínicamente negativa, son candidatas a la realización del GC. Si el GC es positivo, puede omitirse el VA sólo si se cumplen los siguientes requisitos: 1) manejo quirúrgico del tumor primario con cirugía conservadora o mastectomía, 2) bordes de resección quirúrgicos negativos para malignidad y 3) reporte de patología del GC que muestre hasta dos GC positivos para micro o macrometástasis, sin extensión extracapsular, o con una dimensión de la extensión extracapsular <=2 mm. Adicionalmente, debe asegurarse la radioterapia posoperatoria de campos tangenciales altos de toda la mama o la pared del tórax, y de la región axilar baja (gran parte de los niveles I y II de la axila), y el mejor tratamiento sistémico adyuvante de acuerdo con la biología tumoral.
Referencias bibliográficas
Morton DL, Wen DR, Wong JH, Economou JS, Cagle LA, Storm FK, et al. Technical Details of Intraoperative Lymphatic Mapping for Early Stage Melanoma. Arch Surg. 1992;127(4):392–9. https://doi.org/ 10.1001/archsurg.1992.01420040034005
Chung A, Giuliano AE. Lymphatic mapping and sentinel lymphadenectomy for breast cancer. Breast Compr Manag Benign Malig Dis. 2018;220(3):604-630.e6. https://doi.org/10.1097/00000658-199409000-00015
O’Hea BJ, Hill ADK, El-Shirbiny AM, Yeh SDJ, Rosen PP, Coit DG, et al. Sentinel lymph node-biopsy in breast cancer: Initial experience at memorial sloan-kettering cancer center. J AmColl Surg. 1998;186(4):423–7. https://doi.org/10.1016/s10727515(98)00060-x
Luini A, Zurrida S, Galimberti V, Intra M, Veronesi P, Robertson C, et al. 030807 A Randomized Comparison of Sentinel-Node Biopsy with Routine. Library (Lond). 2003;546–53. https://doi.org/10.1056/NEJMoa012782
Krag DN, Anderson SJ, Julian TB, Brown AM, Harlow SP, Costantino JP, et al. Sentinel-lymph-node resection compared with conventional axillary-lymph-node dissection in clinically node-negative patients with breast cancer: Overall survival findings from the NSABP B-32 randomised phase 3 trial. Lancet Oncol. 2010;11(10):927–33. https://doi.org/10.1016/S14702045(10)70207-2
Mansel RE, Fallowfield L, Kissin M, Goyal A, Newcombe RG, Dixon JM, et al. Randomized multicenter trial of sentinel node biopsy vs. standard axillary treatment in operable breast cancer: The ALMANAC trial. J Natl Cancer Inst. 2006;98(9):599–609. https://doi.org/10.1093/jnci/djj158
Giuliano AE, Hunt KK, Ballman K V., Beitsch PD, Whitworth PW, Blumencranz PW, et al. Axillary dissection vs. no axillary dissection in women with invasive breast cancer and sentinel node metastasis: A randomized clinical trial. JAMA - J Am Med Assoc. 2011;305(6):569–75. https://doi.org/10.1001/jama.2011.90
Galimberti V, Cole BF, Zurrida S, Viale G, Luini A, Veronesi P, et al. Axillary dissection vs. no axillary dissection in patients with sentinel-node micrometastases (IBCSG 23-01): A phase 3 randomised controlled trial. Lancet Oncol. 2013;14(4):297–305. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(13)70035-4129
Donker M, van Tienhoven G, Straver ME, Meijnen P, van de Velde CJH, Mansel RE, et al. Radiotherapy or surgery of the axilla after a positive sentinel node in breast cancer (EORTC 1098122023 AMAROS): A randomised, multicentre, open-label, phase 3 non-inferiority trial. Lancet Oncol. 2014;15(12):1303–10. https://doi.org/10.1016/S1470-2045(14)70460-7
Giuliano A, Connolly J, Edge S, et al. Breast Cancer-Major changes in the American Joint Committee on Cancer eighth edition cancer staging manual. CA Cancer J Clin. 2017 Jul 8;67(4):290-303. https://doi.org/10.3322/caac.21393
Park K, Caudle A. Management of the Axilla in the Patient with Breast Cancer. Surg Clin N Am. 2018. https://doi.org/10.3322/caac.21393
NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. Breast Cancer. 2020. https://doi.org/10.6004/jnccn.2020.0016
Gooch J, King T, Eaton A, et al. The Extent of Extracapsular Extension May Influence the Need for Axillary Lymph Node Dissection in Patients with T1-T2 Breast Cancer. Ann Surg Oncol. 2014 September; 21(9): 2897–2903. https://doi.org/10.1245/s10434-014-3752-0
Choi A, Blount S, Perez M, et al. Size of Extranodal Extension on Sentinel Lymph Node Dissection in the American College of Surgeons Oncology Group Z0011 Trial Era. JAMA Surg. 2015;150(12):1141-1148. https://doi.org/10.1001/jamasurg.2015.1687
Barrio A, Downs-Canner S, Edelweiss M, et al. Microscopic Extracapsular Extension in Sentinel Lymph Nodes Does Not Mandate Axillary Dissection in Z0011-Eligible Patients. Ann Surg Oncol. 2019. https://doi.org/10.1245/s10434-019-08104-1
Mamtani A, Barrio A, Goldman D, et al. Extranodal Tumor Deposits in the Axillary Fat Indicate the Need for Axillary Dissection Among T1–T2cN0 Patients with Positive Sentinel Nodes. Ann Surg Oncol. 2020. https://doi.org/10.1245/s10434020-08632-1
Guía de Práctica Clínica (GPC) para la detección temprana, tratamiento integral, seguimiento y rehabilitación de pacientes con cáncer de mama. Sistema de Seguridad Social, Colombia, 2013. Guía No. 19.
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Todos los derechos reservados.
