Manejo sistémico adyuvante en pacientes con cáncer de mama y enfermedad residual invasiva posterior a quimioterapia neoadyuvante. Actualización de la Evidencia y Abordaje Terapéutico en el Instituto Nacional de Cancerología, Bogotá-Colombia
DOI:
https://doi.org/10.35509/01239015.745Palabras clave:
alabras clave: cáncer de mama, enfermedad residual, tratamiento, respuesta patológica, quimioterapiaResumen
La quimioterapia neoadyuvante, seguida de resección quirúrgica con principios oncológicos, es el manejo estándar en muchos pacientes con cáncer de mama. La respuesta patológica completa (RPC) es un factor pronóstico para supervivencia libre de enfermedad (SLE) y supervivencia global (SG) en algunos subtipos biológicos de cáncer de mama. No obstante, la mayoría de pacientes no alcanzan RCP, definida como la presencia de enfermedad residual en el espécimen quirúrgico (mama, axila o ambas). La presencia de enfermedad residual invasiva indica una resistencia parcial del tumor al tratamiento y se han creado múltiples estrategias para mejorar los desenlaces en este subgrupo de pacientes, una de ella es ofrecer un tratamiento adicional adyuvante. Se realizó una búsqueda de la literatura en las dos bases de datos bibliográficas más importantes como fuentes de ensayos clínicos. Se realizaron reuniones conjuntas entre las unidades funcionales de seno y tejidos blandos, oncología clínica y patología, y se establecieron conductas a seguir en el abordaje terapéutico de la enfermedad residual postneoadyuvancia. En pacientes con cáncer de mama triple negativo con enfermedad residual postneoadyuvancia (RCB II y III), se recomienda quimioterapia adyuvante con capecitabine por 14 días cada 3 semanas por 6-8 ciclos. En pacientes con cáncer de mama HER-2 positivos con enfermedad residual postneoadyuvancia (RCB II y III, que hayan recibido terapia anti HER-2 con trastuzumab), se recomienda adyuvancia con trastuzumab emtansine (T-DM1) por 14 ciclos. Se emitieron recomendaciones para el manejo y reporte de los estudios de patología.
Referencias bibliográficas
Cortazar P, Zhang L, Untch M, et al. Pathological complete response and long- term clinical benefit in breast cancer: the CTNeoBC pooled analysis. Lancet 2014; 384:164-72. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(13)62422-8.
Kuroi K, Toi M, Ohno S, et al. Prognostic significance of subtype and pathologic response in operable breast cancer; a pooled analysis of prospective neoadjuvant studies of JBCRG. Breast Cancer 2015; 22:486-95. https://doi.org/10.1007/s12282-0130511-1
Diaz-Casas S, Castilla-Tarra J, Pena-Torres E, et al. Pathological response to neoadjuvant chemotherapy and the molecular classification of locally advanced breast cancer in a Latin American cohort. The oncologist 2019;24:1–11. https://doi.org/10.1634/theoncologist.2019-0300
Masuda N, Lee SJ, Ohtani S, et al. Adjuvant Capecitabine for Breast Cancer after Preoperative Chemotherapy. N Engl J Med 2017; 376:2147. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1612645
Von Minckwitz G, Huang CS, Mano MS, et al. Trastuzumab Emtansine for Residual Invasive HER2-Positive Breast Cancer. N Engl J Med 2019; 380:617. https://doi.org/10.1056/NEJMoa1814017
Mrkonjic M, Berman HK, Done SJ, et al. Breast specimen handling and reporting in the postneoadjuvant setting: challenges and advances. J Clin Pathol 2019; 72:120-132. https://doi.org/10.1136/jclinpath-2018-205598
Provenzano E, Bossuyt V, Viale G, et al. Standardization of pathologic evaluation and reporting of postneoadjuvant specimens in clinical trials of breast cancer: recommendations from an international working group. Modern Pathology 2015; 28: 1185-1201. https://doi.org/ 10.1038/modpathol.2015.74.
Han R, Regpala S, Slodkowska E, et al. Lack of Standardization in the Processing and Reporting of Post-Neoadjuvant Breast Cancer Specimens. Arch Pathol Lab Med-vol 144, October 2020. https://doi.org/ 10.5858/arpa.2019-0539-OA
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Todos los derechos reservados.
