Prevalencia de tejido mamario denso en una población en la ciudad de Bucaramanga, Colombia

Palabras clave: Mamografía, Mama, Diagnóstico, Tamizaje masivo

Resumen

Introducción: La presencia de tejido mamario denso en las mujeres es una condición que dificulta la valoración y la adecuada interpretación de la mamografía, lo cual puede llegar a enmascarar lesiones sospechosas de malignidad. Estudios recientes sugieren la realización de estudios complementarios para el tamizaje y abordaje diagnóstico de estas pacientes.

Objetivo:  Establecer la prevalencia de mujeres mayores de 50 años con mamas densas en el área de Bucaramanga estudiadas por mamografía y determinar la necesidad de la realización de estudios complementarios

Materiales y métodos: Se realizó un estudio descriptivo retrospectivo durante el periodo comprendido entre 1 enero de 2014 hasta 31 agosto de 2015, se revisaron 10.110 mamografías en pacientes mayores de 50 años. Posteriormente, se hizo una revisión de la literatura en las principales bases de datos.

Resultados: De las 10110 mamografías realizadas, 4448 fueron encontradas como positivas para mama densa.  De estas un 39.69% correspondió con Tejido mamario heterogéneamente denso, y 4.29% extremadamente denso; para un total de 43.9% de los casos estudiados.

 

Discusión: La densidad mamaria es un factor de riesgo independiente de cáncer de mama, siendo   de mediana importancia frente a otros factores. A medida que incrementa la densidad mamaria se genera la superposición del tejido mamario radio-opaco que puede ocultar y llegar a retardar el diagnostico de un cáncer subyacente

Conclusión: Dada la alta prevalencia de tejido mamario denso encontrado en nuestra población la evidencia actual sugiere complementar el tamizaje con otros métodos de imágenes, individualizando cada paciente.

 

 

 

 

 

 

Descargas

La descarga de datos todavía no está disponible.

Referencias

Winkler NS, Raza S, Mackesy M, Birdwell RL. Breast density: clinical implications and assessment methods. Radiographics. 2015; 35(2): 316-24. https://doi.org/10.1148/rg.352140134

Boyd NF, Martin LJ, Yaffe MJ, Minkin S. Mammographic density and breast cancer risk: current understanding and future prospects. Breast Cancer Res. 2011; 13(6):223. https://doi.org/10.1186/bcr2942

Boyd NF, Guo H, Martin LJ, Sun L, Stone J, Fishell E, et al. Mammographic density and the risk and detection of breast cancer. N Engl J Med. 2007;356(3):227-36. https://doi.org/10.1056/NEJMoa062790

Nazary S, Mukherjee P. An overview of mammographic density and its association with breast cancer. Breast cancer. 2018;25(3):259-67. https://doi.org/10.1007/s12282-018-0857-5

Hooley RJ. Breast density legislation and clinical evidence. Radiol Clin North Am. 2017;55(3):513-26. https://doi.org/10.1016/j.rcl.2016.12.006

Wolfe JN. Risk for breast cancer development determined by mammographic parenchymal pattern. Cancer. 1976;37(5):2486-92. https://doi.org/10.1002/1097-0142(197605)37:5<2486::AIDCNCR2820370542>3.0.CO;2-8

Wolfe JN. Breast patterns as an index of risk for developing breast cancer. AJR Am J Roentgenol. 1976;126(6):1130-7. https://doi.org/10.2214/ajr.126.6.1130

Freer P. Mammographic dreast density: impact on breast cancer risk and implications for screening. Radiographics. 2015; 35(2): 302-15. https://doi.org/10.1148/rg.352140106

Bae MS, Moon WK, Chang JM, Koo HR, Kim WH, Cho N, et al. Breast cancer detected with screening US: reasons for nondetection at mammography. Radiology. 2014;270(2):369-77. https://doi.org/10.1148/radiol.13130724

Yi A, Chang JM, Shin SU, Chu AJ, Cho N, Noh DY, et al. Detection of noncalcified breast cancer in patients with extremely dense breasts using digital breast tomosynthesis compared with fullfield digital mammography. Br J Radiol. 2019;92(1093):20180101. https://doi.org/10.1259/bjr.20180101

Dehkordy S, Carlos R. Dense breast legislation in the United States: state of the states. J Am Coll Radiol. 2013;10(12):899-902. https://doi.org/10.1016/j.jacr.2013.09.007

Horny M, Cohen AB, Duszak R Jr, Christiansen CL, Shwartz M, Burgess JF Jr. Dense breast notification laws: impact on downstream imaging after screening mammography. Med Care Res Rev. 2020;77(2):143-54. https://doi.org/10.1177/1077558717751941

McCormack VA, dos Santos Silva I. Breast density and paren¬chymal patterns as markers of breast cancer risk: a meta-analysis. Cancer Epidemiol Biomarkers Prev. 2006;15(6):1159-69. https://doi.org/10.1158/1055-9965.EPI06-0034

Melnikow J, Fenton JJ, Whitlock EP, Miglioretti DL, Weyrich MS, Thompson JH, et al. Supplemental screening for breast cancer in women with dense breasts: a systematic review for the U.S. Preventive Service Task Force. Ann Intern Med. 2016;164(4):268-78. https://doi.org/10.7326/M15-1789

Carney PA, Miglioretti DL, Yankaskas BC, Kerlikowske K, Rosenberg R, Rutter CM, et al. Individual and combined effects of age, breast density, and hormone replacement therapy use on the accuracy of screening mammography. Ann Intern Med. 2003;138(3):168-75. https://doi.org/10.7326/0003-4819-138-3-200302040-00008

Kerlikowske K, Hubbard RA, Miglioretti DL, Geller BM, Yankaskas BC, Lehman CD, et al. Comparative effectiveness of digital versus film-screen mammography in community practice in the United States: a cohort study. Ann Intern Med. 2011;155(8):493-502.https://doi.org/10.7326/0003-4819-155-8-201110180-00005

Carreira Gómez MC, Estrada Blan MC. Mama densa, ¿qué debemos saber? Implicaciones en el cribado. Radiología. 2016;58(6):421-6. https://doi.org/10.1016/j.rx.2016.08.002

Noroozian M, Hadjiiski L, Rahnama-Moghadam S, Klein KA, Jeffries DO, Pinsky RW, et al. Digital breast tomosynthesis is comparable to mammographic spot views for mass characterization. Radiology. 2012; 262(1):61-8. https://doi.org/10.1148/radiol.11101763

Destounis S. Role of Digital breast tomosynthesis in screening and diagnostic breast imaging. Semin Ultrasound CT MRI. 2018;39(1):35-44. https://doi.org/10.1053/j.sult.2017.08.002

Jo HM, Lee EH, Ko K, Kang BJ, Cha JH, Yi A, et al. Prevalence of women with dense breasts in Korea: results from a nationwide cross-sectional study. Cancer Res Treat. 2019;51(4):1295-301. https://doi.org/10.4143/crt.2018.297

Publicado
2020-08-10
Cómo citar
[1]
Baquero Serrano , M.A., López Martínez , L.A., Vera Campos, S.N., Rosales Rueda , S.A., Jaramillo Botero, N. y Ochoa Vera , M. 2020. Prevalencia de tejido mamario denso en una población en la ciudad de Bucaramanga, Colombia. Revista Colombiana de Cancerología. 24, 3 (ago. 2020). DOI:https://doi.org/10.35509/01239015.94.
Sección
Artículos de investigación/originales