Aspectos metodológicos del Consenso Colombiano de Hematología Oncológica

Autores/as

  • Andrés Felipe Cardona Instituto Nacional de Cancerología, E.S.E.
  • Diana Esperanza Rivera Instituto Nacional de Cancerología, E.S.E.
  • Myriam Rodriguez Instituto Nacional de Cancerología E.S.E.
  • Juana del Socorro García Instituto Nacional de Cancerología, E.S.E.
  • Juan Felipe Combariza Universidad Nacional de Colombia
  • Claudia Patricia Casas Hospital de San José

Palabras clave:

Consenso Colombiano de Hematología Oncológica, Comité de Profesionales, hematología, diagnóstico, Guía de práctica médica

Resumen

En el sector sanitario no es infrecuente observar diferentes comportamientos ante una misma situación clínica. A menudo los estilos de práctica clínica no son homogéneos y se produce una gran variabilidad en las intervenciones diagnósticas y terapéuticas. Los documentos de consenso constituyen un conjunto de recomendaciones desarrolladas de forma sistemática para ayudar al profesional sanitario y al paciente a tomar decisiones adecuadas en circunstancias específicas. El objetivo principal del Consenso Colombiano de Elematología Oncológica fue el de elaborar recomendaciones explícitas sobre los criterios diagnósticos y terapéuticos de diferentes enfermedades hematológicas malignas para influir en la práctica clínica diaria, permitiendo la unificación de conceptos en nuestro país. Se programó la realización de documentos de resumen basados en la evidencia, utilizando criterios explícitos y sistematizados para la selección de los estudios sobre linfoma folicular no Hodgkin, leucemia mieloide aguda, leucemia linfoide aguda, leucemia linfoide crónica y mieloma múltiple. Después de conformar un comité central, se realizaron las búsquedas en diversas bases de datos internacionales y regionales (Medline, Embase, Biosis, Librería Cochrane, Lilacs y otras) y la selección de los artículos más relevantes.
Los textos resumen y las recomendaciones se presentaron al grupo del Consenso Colombiano de Hematología Oncológica Los resultados fueron evaluados por tres expertos internacionales que avalaron la información. Se programó la actualización del consenso entre septiembre y diciembre de 2006, y su publicación en la Revista Colombiana de Cancerología de manera secuencial a partir de diciembre de 2005.

Biografía del autor/a

Andrés Felipe Cardona, Instituto Nacional de Cancerología, E.S.E.

Instituto Nacional de Cancerología, E.S.E.
Grupo Oncología Clínica
Bogotá D.C
Colombia

Diana Esperanza Rivera, Instituto Nacional de Cancerología, E.S.E.

Instituto Nacional de Cancerología, E.S.E.
Grupo Políticas y Movilización Social
Colombia
Bogotá, D.C

 

Myriam Rodriguez, Instituto Nacional de Cancerología E.S.E.

Instituto Nacional de Cancerología, E.S.E.
Grupo Hematología y Trasplante de Medula Ósea
Bogotá, D.C.
Colombia

Juana del Socorro García, Instituto Nacional de Cancerología, E.S.E.

Instituto Nacional de Cancerología, E.S.E
Grupo Hematología y Trasplante de Medula Ósea
Bogotá, D.C.
Colombia

Juan Felipe Combariza, Universidad Nacional de Colombia

Universidad Nacional de Colombia
Departamento de Hematología
Bogotá, D.C
Colombia

Claudia Patricia Casas, Hospital de San José

Fundación Universitaria de Ciencias de la Salud
Hospital de San José
Bogotá, D.C.
Colombia

Referencias bibliográficas

Colombia. Departamento Administrativo Nacioal de Estadística (Dane). Manual de principios y procedimientos. Sistema de Registro Civil y Estadísticas Vitales. Bogotá; 1997.

Pabón A. La mortalidad en Colombia 1953-1991. Bogotá, D. C.: Instituto Nacional de Salud; 1993.

Jensen OM, Parkin DM, Maclennan R, Muir CS, Skeet OM. Cancer registration: principles and methods. I ARC Sci Publ N° 95. 1991.

Pardo C, Murillo RH, Piñeros M, Castro MA. Casos nuevos de cáncer en el Instituto Nacional de Can cerología, Colombia, 2002. Rev Colomb Cancerol 2003;7:4-19.

Tai P, Yu E, Cserni G, Vlastos G, Royce M, Kunkler I et al. Minimum follow-up time required for the estimation of statistical cure of cancer patients: verification using data from 42 cancer sites in the SEER database. BMC Cancer 2005; 17:48.

https://doi.org/10.1186/1471-2407-5-48

Murphy MK, Black MA, Lamping DL, Mckee CM, Sanderson CFB, Askham J et al. Consensus development methods, and their use in clinical guideline development. Health Technol Assessment 1998;2:1-100.

https://doi.org/10.3310/hta2030

Lefebvre C, Lusher A, Dickersin K, Manheimer E. Literature searches. Lancet 2002;359:896.

https://doi.org/10.1016/S0140-6736(02)07942-4

Altman DG, Schulz KF, Moher D, for the CONSORT Group. The revised CONSORT statement for reporting randomized trials: explanation and elaboration. Ann Intern Med 2001;134:663-94.

https://doi.org/10.7326/0003-4819-134-8-200104170-00012

Begg C, Cho M, Eastwood S. Improving the quality of reporting of randomized controlled trials: the CONSORT Statement. JAMA 1996;276:637-9. (available at consort-statement.org).

https://doi.org/10.1001/jama.276.8.637

Bossuyt PM, Reitsma JB, Bruns DE. The STARD state ment for reporting studies of diagnostic accuracy: expla nation and elaboration. Clin Chem 2003;49:7-18.

https://doi.org/10.1373/49.1.7

Moher D, Cook DJ, Eastwood S, Olkin I, Rennie D, Stroup DF, for the QUOROM Group. Improving the quality or reports of meta-analyses of randomised controlled trials: the QUOROM statement. Lancet 1999;354:1896-900.

https://doi.org/10.1016/S0140-6736(99)04149-5

Stroup DF, Berlin JA, Morton SC, Olkin I et al. for the Meta-analysis of Observational Studies in Epidemiology (MOOSE) Group. Meta-analysis of observational studies in epidemiology: a proposal for reporting. JAMA 2000;283:2002-12. .

https://doi.org/10.1001/jama.283.15.2008

Brouwers MC, Johnston ME, Charette ML, Hanna SE, Jadad AR, Browmari GP. Evaluating the role of quality assessment of primary studies in systematic reviews of cancer practice guidelines. BMC Med Res Methodol 2005;5:8.

https://doi.org/10.1186/1471-2288-5-8

Cómo citar

[1]
Cardona, A.F. et al. 2005. Aspectos metodológicos del Consenso Colombiano de Hematología Oncológica. Revista Colombiana de Cancerología. 9, 4 (dic. 2005), 176–182.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

01-12-2005

Número

Sección

Artículos de investigación/originales