Aproximaciones complementarias y alternativas al cuidado de la salud en niños con cáncer: Estudio con grupos focales
Palabras clave:
Terapias complementarias, neoplasias, grupos focales, menoresResumen
Objetivos: Este estudio busca conocer cuáles son los tipos de aproximaciones complementarias y alternativas al cuidado de la salud que utilizan los padres o los cuidadores de niños con cáncer que son atendidos en el Instituto Nacional de Cancerología de Bogotá, así como los mecanismos de acción que se adjudican a tales intervenciones.
Métodos: Se realizó un estudio con una metodología cualitativa de grupos focales, para explorar los tipos de intervenciones usados, así como los mecanismos de acción propuestos.
Resultados: Se armaron 5 grupos focales, que contaron con un total de 45 participantes (padres o cuidadores de niños con diagnóstico de cáncer). Los tipos de intervenciones referidos se relacionan, más que todo, con el grupo de terapias biológicas. Dentro de esta categoría se destaca, como mecanismo de acción, el refuerzo del sistema inmune.
Conclusiones: Parece haber un perfil de utilización de estas aproximaciones al cuidado de la salud que es diferente en niños y adultos. Algunos de estos métodos no aparecen reportados en la literatura. Hay diversos mecanismos de acción sugeridos para las terapias biológicas, varios de los cuales han sido reportados en estudios efectuados en otras culturas. Es necesario cuantificar la frecuencia de utilización de estas intervenciones en la población pediátrica.
Biografía del autor/a
Ricardo Sánchez, Instituto Nacional de Cancerología
Grupo de Investigación Clínica, Instituto Nacional de Cancerología, Bogotá D.C., Colombia
Universidad Nacional, Bogotá D.C., Colombia
Mónica Ballesteros, Instituto Nacional de Cancerología
Grupo de Investigación Clínica, Instituto Nacional de Cancerología, Bogotá D.C., Colombia
Amaranto Suárez, Instituto Nacional de Cancerología
Clínica de Oncología Pediátrica, Instituto Nacional de Cancerología, Bogotá D.C., Colombia
Elizabeth Cortés, Instituto Nacional de Cancerología
Clínica de Oncología Pediátrica, Instituto Nacional de Cancerología, Bogotá D.C., Colombia
Referencias bibliográficas
National Center for Complementary and Alternative Medicine. What is complementary and alternative medicine? [internet]. 14 octubre 2009 [citado: 25 de febrero del 2010]. Disponible en: http://nccam.nih.gov/health/whatiscam/.
Eisenberg DM, Kessler RC, Foster C, et al. Unconventional medicine in the United States. Prevalence, costs, and patterns of use. N Engl J Med. 1993;328:246-52.
https://doi.org/10.1056/NEJM199301283280406
NIH National center for complementary and alternative medicine. Classification of complementary and alternative medical practices. NCCAM publication No D 156 [inter net]. 2002 [citado: 25 de febrero del 2010]. Disponible en: http://nccam.nih.gov/health/whatiscam.
Organización Mundial de la Salud. Estrategia de OMS sobre medicina tradicional 2002-2005. Ginebra: OMS; 2001.
Kara KM. Complementary and alternative medical therapies for children with cancer. Eur J Cancer. 2004;40:2041-6.
https://doi.org/10.1016/j.ejca.2004.05.012
Gómez R, Tlacuilo A, Garibaldi R. Use of complementary and alternative medicine in children with cancer in occidental, Mexico. Pediatr Blood Cancer. 2007;49:820-3.
https://doi.org/10.1002/pbc.21101
Friedman T, Slayton WB, Allen LS, et al. Use of alternative therapies for children with cancer. Pediatrics. 1997;100:1-6.
https://doi.org/10.1542/peds.100.6.e1
Cincotta DR, Crawford NW, Lim A, et al. Comparison of complementary and alternative medicine use: reasons and motivations between two tertiary children's hospitals. Arch Dis Child. 2006;91:153-8.
https://doi.org/10.1136/adc.2005.074872
Melnick SJ. Developmental therapeutic: Review of biologically basic CAM therapies for potential application in children with cancer. Part I. J Pediatr Hematol Oncol. 2006;28:221-30.
https://doi.org/10.1097/01.mph.0000212922.16427.04
Melnick SJ. Developmental Therapeutic: review of biologically based complementary and alternative medicine (CAM) therapies for potential application in children with cancer. Part II. J Pediatr Hematol Oncol. 2006;28:271-85.
https://doi.org/10.1097/01.mph.0000212900.76523.16
Ernest E, Cassileth BR. The prevalence of complementary alternative medicine in cancer: a sitematic review. Cancer. 1998; 83:777-82.
https://doi.org/10.1002/(SICI)1097-0142(19980815)83:4<777::AID-CNCR22>3.0.CO;2-O
Lim J, Wong M, Chan MY, et al. Use of complementary and alternative medicine in paediatric oncology patients in Singapore. Ann Acad Med Singapore. 2006;35:753-8.
Lindlof TR, Taylor BC. Qualitative communication research methods, 2nd ed. California: Sage; 2002.
Bowling A. Research methods in health: investigaring health and health services. 3rd ed. Berkshire: Open University Press; 2009.
Sim J. Collecting and analysing qualitative data: issues raised by the focus group. J Adv Nurs. 1998;28:345-52.
https://doi.org/10.1046/j.1365-2648.1998.00692.x
Kruger R, Casey M. Focus groups: a practical guide for applied research, 4th ed. Los Angeles: Sage; 2009.
Holloway I, Wheeler S. Qualitative research for nurses. Oxford: Blackwell Science; 1996.
Myers C, Stuber ML, Bonamer-Rheingans JI, et al. Complementary therapies and childhood cancer. Cancer Control. 2005;12:172-80.
https://doi.org/10.1177/107327480501200305
Sánchez R, Venegas MA. Aproximaciones complementarias y alternativas al cuidado de la salud en el Instituto Nacional de Cancerología: estudio de prevalencia. Rev Colomb Cancerol. 2010;14:135-43.
https://doi.org/10.1016/S0123-9015(10)70094-9
Vanegas BC, Chaves MP, Beltrán G, et al. Creencias populares acerca de la curación del cáncer de próstata y cérvico uterino y experiencias de aplicación en pacientes de una institución de salud, Bogotá. Revista Colombiana de Enfermería 2008;3:69-76.
https://doi.org/10.18270/rce.v3i3.1404
Fernández CV, Stutzer CA, MacWilliam L, et al. Alternative and complementary therapy use in pediatric oncology patients in British Columbia: prevalence and reasons for use and nonuse. J Clin Oncol. 1998;16:1279-86.
https://doi.org/10.1200/JCO.1998.16.4.1279
Freud S. Totem and taboo : some points of agreement between the mental lives of savages and neurotics. London: Routledge; 1999.
Ulbricht C, Armstrong J, Basch E, et al. An evidence-based systematic review of Aloe vera by the natural standard research collaboration. J Herb Pharmacother. 2007;7:279-323.
https://doi.org/10.1080/15228940802153339
Ukiya M, Akihisa T, Yasukawa K, et al. Anti-inflammatory, anti-tumor-promoting, and cytotoxic activities of constituents of marigold (Calendula officinalis) flowers. J Nat Prod. 2006;69:1692-6.
https://doi.org/10.1021/np068016b
D'Andrea GM. Use of antioxidants during chemotherapy and radiotherapy should be avoided. CA Cancer J Clin. 2005;55:319-21.
https://doi.org/10.3322/canjclin.55.5.319
Richardson J, Smith JE, Mccall G, et al. Hypnosis for nausea and vomiting in cancer chemotherapy: a systematic review of the research evidence. Eur J Cancer Care (Engl). 2007;16:402-12.
https://doi.org/10.1111/j.1365-2354.2006.00736.x
Mathijssen RH, Verweij J, de Bruin P, et al. Effects of St. John's wort on irinotecan metabolism. J Natl Cancer Inst. 2002;94:1247-9.
https://doi.org/10.1093/jnci/94.16.1247
Amato P, Christophe S, Mellon PL. Estrogenic activity of herbs commonly used as remedies for menopausal symptoms. Menopause. 2002;9:145-50.
https://doi.org/10.1097/00042192-200203000-00010
Weiger WA, Smith M, Boon H, et al. Advising patients who seek complementary and alternative medical therapies for cancer. Ann Intern Med. 2002;137:889-903.
https://doi.org/10.7326/0003-4819-137-11-200212030-00010
Labriola D, Livingston R. Possible interactions between dietary antioxidants and chemotherapy. Oncology. 1999;13:1003-8.
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Todos los derechos reservados.
