Análisis de espectros de resonancia magnética
Palabras clave:
Espectroscopia de resonancia magnética, Metabolitos, Cuantificación, Reproducibilidad, PRESS, Imágenes de resonancia magnética;Resumen
Objetivo: Estudiar el comportamiento del uso de razones entre metabolitos y de la comparación de un volumen de interés con uno contralateral para determinar cuál de estas 2 técnicas es la más apropiada para obtener una relación del comportamiento metabólico de un espectro de resonancia magnética.
Métodos: Fueron reclutados 10 voluntarios sanos, en los que fueron analizados el lóbulo parietal, el lóbulo temporal y los ganglios basales.
Resultados: La cuantificación directa del espectro mostró un mayor coeficiente de variación dentro de los análisis realizados, lo cual justifica usar técnicas con referentes endógenos. El estudio de un volumen contralateral mostró ser una técnica con dispersión e índice de lateralidad altos. El uso de la creatina (Cr) como metabolito de control presentó un coeficiente de variación menor que la primera técnica evaluada. Los resultados hallados (ganglios basales: n-acetil-aspartato/Cr: 3 ± 6; colina/Cr: 2 ± 4. Lóbulo temporal: N‐acetil‐aspartato/Cr: 5 ± 5; colina/Cr: 8 ± 12. Lóbulo parietal: N‐acetil‐aspartato/Cr: 2,0 ± 0,6; colina/Cr: 0,9 ± 0,5) muestran valores similares a los encontrados en la literatura, con variaciones regionales considerables.
Conclusiones: La técnica de cuantificación de la razón de los metabolitos con la Cr es la más adecuada para usar en el Instituto Nacional de Cancerología, por tener una dispersión menor y por arrojar valores cercanos a los reportados en la literatura en las diferentes regiones anatómicas estudiadas.
Biografía del autor/a
Alfonso Lozano, Instituto Nacional de Cancerología
Grupo de Radiología e Imágenes Diagnósticas, Instituto Nacional de Cancerología, ESE, Bogotá, D. C., Colombia
Departamento de Imágenes Diagnósticas, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, D. C., Colombia
Nathaly Barbosa, Universidad Nacional de Colombia
Grupo de Física Médica y Radiológica, Departamento de Física, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, D. C., Colombia
Grupo de Medicina Nuclear, Instituto Nacional de Cancerología. ESE, Bogotá, D. C., Colombia
Luis Agulles, Universidad Nacional de Colombia
Grupo de Física Médica y Radiológica, Departamento de Física, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, D. C., Colombia
Referencias bibliográficas
Reiser MF, Semmler W, Hricak H. Magnetic resonance tomography. Berlin Heidelberg: Springer‐Verlag; 2008.
https://doi.org/10.1007/978-3-540-29355-2
Block W, Träber F, Flacke S, Jessen F, Pohl C, Schild H. In‐vivo proton MR‐spectroscopy of the human brain: Assessment of N‐acetylaspartate (NAA) reduction as a marker for neurodegeneration. amino acids. 2002;23:317-23.
https://doi.org/10.1007/s00726-001-0144-0
Butscher IM, Holtas S.Proton magnetic resonance spectroscopy in brain tumors: clinical applications. neuroradiology. 2001;43: 345‐52.
https://doi.org/10.1007/s002340000427
Gujar SK, Maheshwari S, Björkman‐Burtscher I, Sundgren PC. Magnetic resonance spectroscopy. J Neuro‐Ophthalmol. 2005; 25:217‐26.
https://doi.org/10.1097/01.wno.0000177307.21081.81
Mathews VP, Barker PB, Blackband SJ, Chatham JC, Bryan RN. Cerebral metabolites in patients with acute and subacute strokes: concentrations determined by quantitative proton MR spectroscopy. Am J Roentgenol. 1995;165:633‐8.
https://doi.org/10.2214/ajr.165.3.7645484
Möller‐Hartmann W, Herminghaus S, Krings T, Marquardt G, lanfermann H, Pilatus U, et al. Clinical application of proton magnetic resonance spectroscopy in the diagnosis of intracranial mass lesions. Neuroradiology. 2002;44:371-81.
https://doi.org/10.1007/s00234-001-0760-0
Knight‐Scott J, Haley AP, Rossmiller SR, Farace E, Mai WM, Christopher JM, et al. Molality as a unit of measure for expressing 1H MRS brain metabolite concentrations in vivo, Magn Reson imaging. 2003;21:787-97.
https://doi.org/10.1016/S0730-725X(03)00179-6
JansenJF,BackesWH,NicolayK,KooiME.1HMRspectroscopy of the brain: absolute quantification of metabolites. Radiology. 2006;240:318-32.
https://doi.org/10.1148/radiol.2402050314
Michaelis T, Merboldt KD, Bruhn H, Hänicke W, Frahm J. Absolute concentrations of metabolites in the adult human brain in vivo: Quantification of localized proton MR spectra. Radiology.1993; 187:219-27.
https://doi.org/10.1148/radiology.187.1.8451417
Christiansen P, Henriksen O, Stubgaard M, Gideon P, Larsson HBW. In vivo quantification of brain metabolites by 1H‐MRS using water as an internal standard. Magn Reson imaging. 1993;11-1:107-18.
https://doi.org/10.1016/0730-725X(93)90418-D
Tofts PS,Wray S.A critical assessment of methods of measuring metabolite concentrations by nMR spectroscopy. nMR Biomed. 1988;1:1-10.
https://doi.org/10.1002/nbm.1940010103
li BS, Wang H, gonen O. Metabolite ratios to assumed stable creatine level may confound the quantification of proton brain MR spectroscopy. Magn Reson imaging. 2003;21:923-8.
https://doi.org/10.1016/S0730-725X(03)00181-4
Stefan D,DiCesare F,andrasescua,Popa E,etal. Quantitation of magnetic resonance spectroscopy signals: the jMRUI software package. Meas Sci Technol. 2009. doi:10.1088/0957‐0 233/20/10/104035.
https://doi.org/10.1088/0957-0233/20/10/104035
Minati L, Aquino D, Bruzzone Mg, Erbetta a. Quantitation of normal metabolite concentrations in six brain regions by in vivo 1H MR spectroscopy. J Med Phys. 2010;35:154‐63.
https://doi.org/10.4103/0971-6203.62128
Webb PG, Sailasuta N, Kohler SJ, Raidy T, Moats RA, Hurd RE. Automated Single‐Voxel Proton MRS: technical development and multisite verification. MRM. 1994;31:365‐73.
https://doi.org/10.1002/mrm.1910310404
Simmons A, Smail M, Moore E, Williams S. Serial precision of metabolite peak area ratios and water referenced metabolite peak areas in proton mr spectroscopy of the human brain. Magn Reson imaging. 1998;16:319-30.
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Todos los derechos reservados.
