Estimación de la carga económica de las lesiones preneoplásicas y el cáncer de cuello uterino en Colombia. Implicaciones para la vacunación contra el VPH

Autores/as

  • Oscar Gamboa Instituto Nacional de Cancerología
  • Raúl Murillo International Agency for Research on Cancer

Palabras clave:

Neoplasias del cuello uterino, Tamizaje masivo, Costos y análisis de costo, Vacunas contra papillomavirus

Resumen

Objetivo: Calcular la carga económica de las enfermedades neoplásicas del cuello uterino en Colombia y el efecto de su prevención.
Métodos: Se calculó la incidencia a partir de un modelo de Markov sobre historia natural de la infección por VPH. Se estimaron costos directos en pesos colombianos (COP) a partir de eventos generadores de costos identificados en guías nacionales e internacionales. El valor monetario de los procedimientos se basó en manuales tarifarios vigentes (ISS 2001 con ajuste del 30% y SOAT). Las frecuencias de uso se definieron por consenso de expertos. Se incluyeron costos programáticos en tamización (citología) y vacunación (VPH).
Resultados: Los casos esperados por año para NIC I, NIC II-III y cáncer fueron 177.317, 46.911 y 5.110. El valor de la citología fue de COP$19.070 (US$10,8) y cada dosis de vacuna costó COP$23.700. La tamización representa el mayor costo en el control de la enfermedad (COP$126.933 millones). La vacuna genera un costo adicional de COP$11.977 millones y un ahorro de COP$15.969 millones; este último inició luego de 20 años de introducir la estrategia. Reducir el costo de la vacuna contribuye al ahorro y disminuir el costo de la tamización acorta su tiempo de inicio.
Conclusiones: La vacunación contra VPH reduce los costos del control del cáncer de cuello uterino pero requiere una inversión sostenida por un periodo largo de tiempo. La reducción del costo de la vacunación y la tamización traería beneficios económicos importantes, donde las nuevas alternativas tecnológicas pueden jugar un papel relevante.

Biografía del autor/a

Oscar Gamboa, Instituto Nacional de Cancerología

Grupo Área Unidad de Análisis, Instituto Nacional de Cancerología de Colombia, Bogotá D. C., Colombia

Raúl Murillo, International Agency for Research on Cancer

Implementation Group, International Agency for Research on Cancer, Lyon, Francia

Referencias bibliográficas

International Agency for Research on Cancer. GLOBOCAN 2012 Lyon: IARC; 2014 [consulta el 15 de abril de 2014]. Disponible en: http://globocan.iarc.fr/

Piñeros M, Pardo C, Gamboa O, Hernández G. Atlas de mortalidad por cáncer en Colombia. 3 ed. Bogotá: Imprenta Nacional de Colombia; 2010.

Parkin DM, Almonte M, Bruni L, Clifford G, Curado MP, Piñeros M. Burden and trends of type-specific human papillomavirus infections and related diseases in the latin america and Caribbean region. Vaccine. 2008;26 Suppl 11:L1-15.

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2008.05.043

Murillo R, Almonte M, Pereira A, Ferrer E, Gamboa OA, Jeronimo J, et al. Cervical cancer screening programs in Latin America and the Caribbean. Vaccine. 2008;26 Suppl 11:L37-48.

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2008.06.013

Grce M, Matovina M, Milutin-Gasperov N, Sabol I. Advances in cervical cancer control and future perspectives. Coll Antropol. 2010;34(2):731-6.

Ronco G, Giorgi Rossi P. New paradigms in cervical cancer prevention: opportunities and risks. BMC Womens Health. 2008;8:23.

https://doi.org/10.1186/1472-6874-8-23

Andrés-Gamboa O, Chicaíza L, García-Molina M, Díaz J, González M, Murillo R, et al. Cost-effectiveness of conventional cytology and HPV DNA testing for cervical cancer screening in Colombia. Salud Pública Mex. 2008;50(4):276-85.

https://doi.org/10.1590/S0036-36342008000400005

Muñoz N, Méndez F, Posso H, Molano M, van den Brule AJ, Ronderos M, et al. Incidence, duration, and determinants of cervical human papillomavirus infection in a cohort of Colombian women with normal cytological results. J Infect Dis. 2004;190(12):2077-87.

https://doi.org/10.1086/425907

Molano M, Van den Brule A, Plummer M, Weiderpass E, Posso H, Arslan A, et al. Determinants of clearance of human papillomavirus infections in Colombian women with normal cytology: a population-based, 5-year follow-up study. Am J Epidemiol. 2003;158(5):486-94.

https://doi.org/10.1093/aje/kwg171

Myers ER, McCrory DC, Nanda K, Bastian L, Matchar DB. Mathematical model for the natural history of human papillomavirus infection and cervical carcinogenesis. Am J Epidemiol. 2000;151(12):1158-71.

https://doi.org/10.1093/oxfordjournals.aje.a010166

Sanders GD, Taira AV. Cost-effectiveness of a potential vaccine for human papillomavirus. Emerg Infect Dis. 2003;9(1):37-48.

https://doi.org/10.3201/eid0901.020168

Moscicki AB, Schiffman M, Kjaer S, Villa LL. Chapter 5: Updating the natural history of HPV and anogenital cancer. Vaccine. 2006;24 Suppl 3. S3/42-51.

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2006.06.018

Melnikow J, Nuovo J, Willan AR, Chan BK, Howell LP. Natural history of cervical squamous intraepithelial lesions: a metaanalysis. Obstet Gynecol. 1998;92 4 Pt 2, 727-735.

https://doi.org/10.1097/00006250-199810001-00046

Muñoz N, Bosch FX, de Sanjosé S, Herrero R, Castellsague X, Shah KV, et al. Epidemiologic classification of human papillomavirus types associated with cervical cancer. N Engl J Med. 2003;348(6):518-27.

https://doi.org/10.1056/NEJMoa021641

Ault KA. Effect of prophylactic human papillomavirus L1 virus-like-particle vaccine on risk of cervical intraepithelial neoplasia grade 2, grade 3, and adenocarcinoma in situ: a combined analysis of four randomised clinical trials. Lancet. 2007;369(9576):1861-8.

https://doi.org/10.1016/S0140-6736(07)60852-6

FUTURE II Study Group. Prophylactic efficacy of a quadrivalent human papillomavirus (HPV) vaccine in women with virological evidence of HPV infection. J Infect Dis. 2007;196(10):1438-46.

https://doi.org/10.1086/522864

Lehtinen M, Paavonen J, Wheeler CM, Jaisamrarn U, Garland SM, Castellsague X, et al. Overall efficacy of HPV- 16/18 AS04-adjuvanted vaccine against grade 3 or greater cervical intraepithelial neoplasia: 4-year end-of-study analysis of the randomised, double-blind PATRICIA trial. Lancet Oncol. 2012;13(1):89-99.

https://doi.org/10.1016/S1470-2045(11)70286-8

Murillo R, Molano M, Martinez G, Mejia JC, Gamboa O. HPV prevalence in Colombian women with cervical cancer: implications for vaccination in a developing country. Infect Dis Obstet Gynecol. 2009;2009:653598.

https://doi.org/10.1155/2009/653598

Wheeler CM, Castellsague X, Garland SM, Szarewski A, Paavonen J, Naud P, et al. Cross-protective efficacy of HPV-16/18 AS04- adjuvanted vaccine against cervical infection and precancer caused by non-vaccine oncogenic HPV types: 4-year end-ofstudy analysis of the randomised, double-blind PATRICIA trial. Lancet Oncol. 2012;13(1):100-10.

https://doi.org/10.1016/S1470-2045(11)70287-X

Instituto Nacional de Cancerología. Protocolos de manejo del paciente con cáncer. Bogotá: Legis S.A; 2010.

National Comprehensive Cancer Network. NCCN Guideline Washington2011 [consulta el 21 de junio de 2011]. Disponible en: www.nccn.org.

Fonseca AJ, de Lima Ferreira LC. Systematic review of the costeffectiveness of the vaccination against HPV in Brazil. Hum Vaccin Immunother. 2014;10(12):3484-90.

https://doi.org/10.4161/hv.34410

Giraldi G, Martinoli L, De Luca d'Alessandro E. The human papillomavirus vaccination: a review of the cost-effectiveness studies. Clin Ter. 2014;165(6):e426-32.

Aljunid S, Zafar A, Saperi S, Amrizal M. Burden of disease associated with cervical cancer in malaysia and potential costs and consequences of HPV vaccination. Asian Pac J Cancer Prev. 2010;11(6):1551-9.

Baio G, Capone A, Marcellusi A, Mennini FS, Favato G. Economic burden of human papillomavirus-related diseases in Italy. PLoS One. 2012;7(11):e49699.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0049699

Bergeron C, Breugelmans JG, Bouee S, Lorans C, Benard S, Remy V. Cervical cancer screening and associated treatment costs in France. Gynecol Obstet Fertil. 2006;34(11): 1036-42.

https://doi.org/10.1016/j.gyobfe.2006.09.005

Borget I, Abramowitz L, Mathevet P. Economic burden of HPVrelated cancers in France. Vaccine. 2011;29(32):5245-9.

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2011.05.018

Brown RE, Breugelmans JG, Theodoratou D, Benard S. Costs of detection and treatment of cervical cancer, cervical dysplasia and genital warts in the UK. Curr Med Res Opin. 2006;22(4):663-70.

https://doi.org/10.1185/030079906X99972

Chesson HW, Ekwueme DU, Saraiya M, Watson M, Lowy DR, Markowitz LE. Estimates of the annual direct medical costs of the prevention and treatment of disease associated with human papillomavirus in the United States. Vaccine. 2012;30(42):6016-9.

https://doi.org/10.1016/j.vaccine.2012.07.056

de la Hoz-Restrepo F, Alvis-Guzman N, Narvaez J, Choconta- Piraquive LA. Evaluating the burden of disease caused by human papillomavirus in Bogota. Rev Salud Pública (Bogotá). 2009;11(3):454-67.

https://doi.org/10.1590/S0124-00642009000300014

Insinga RP, Dasbach EJ, Elbasha EH. Assessing the annual economic burden of preventing and treating anogenital human papillomavirus-related disease in the US: analytic framework and review of the literature. Pharmacoeconomics. 2005;23(11):1107-22.

https://doi.org/10.2165/00019053-200523110-00004

Low JJ, Ko Y, Ilancheran A, Zhang XH, Singhal PK, Tay SK. Health and economic burden of HPV-related diseases in Singapore. Asian Pac J Cancer Prev. 2012;13(1): 305-8.

https://doi.org/10.7314/APJCP.2012.13.1.305

Lee J, Seow A, Ling SL, Peng LH. Improving adherence to regular pap smear screening among Asian women: a populationbased study in Singapore. Health Educ Behav. 2002;29(2): 207-18.

https://doi.org/10.1177/1090198102029002006

Othman NH, Rebolj M. Challenges to cervical screening in a developing country: The case of Malaysia. Asian Pac J Cancer Prev. 2009;10(5):747-52.

Murillo R, Wiesner C, Cendales R, Pineros M, Tovar S. Comprehensive evaluation of cervical cancer screening programs: the case of Colombia. Salud Publica Mex. 2011;53(6):469-77.

Bray F, Moller B. Predicting the future burden of cancer. Nature reviews Cancer. 2006;6(1):63-74.

https://doi.org/10.1038/nrc1781

International Collaboration of Epidemiological Studies of Cervical Cancer. Comparison of risk factors for invasive squamous cell carcinoma and adenocarcinoma of the cervix: collaborative reanalysis of individual data on 8,097 women with squamous cell carcinoma and 1,374 women with adenocarcinoma from 12 epidemiological studies. Int J Cancer. 2007;120(4): 885-91.

https://doi.org/10.1002/ijc.22357

Cómo citar

[1]
Gamboa, O. y Murillo, R. 2016. Estimación de la carga económica de las lesiones preneoplásicas y el cáncer de cuello uterino en Colombia. Implicaciones para la vacunación contra el VPH. Revista Colombiana de Cancerología. 20, 2 (jun. 2016), 61–72.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Descargas

Publicado

2016-06-01

Número

Sección

Artículos de investigación/originales