Productividad científica de las líneas de investigación y su contribución para el control del cáncer en Colombia

  • Martha Lucía Serrano Instituto Nacional de Cancerología
  • José Alexander Carreño Dueñas Instituto Nacional de Cancerología
Palabras clave: Neoplasia, Investigación biomédica, Publicaciones científicas y técnicas, Grupos de investigación, Indicadores de proyectos de investigación y desarrollo

Resumen

Introducción: En 2007 el Instituto Nacional de Cancerología (INC) realizó un ejercicio para la definición de ocho líneas de investigación que abarcan temáticas para poder enfocar la investigación en cáncer en Colombia y poder realizar una priorización acertada de las temáticas a investigar.
Objetivo: Evaluar la productividad en términos de artículos científicos generados y la formación de recurso humano de cada una de las líneas de investigación.
Métodos: Se realizó la búsqueda de grupos de investigación con producción en cáncer en la plataforma ScienTI del Departamento Administrativo de Ciencia, Tecnología e Innovación de Colombia (Colciencias), con fecha de corte a julio de 2013. Estos grupos fueron clasificados en las líneas de investigación correspondientes según el contenido de los productos evaluados y fueron cuantificados.
Resultados: La línea de Biología del cáncer fue la que mayor cantidad de productos generó, tanto en números absolutos como en cocientes ajustados por número de grupos vinculados y evidenciando que es la más consolidada. La línea de Diagnóstico y tratamiento, aunque registró la mayor cantidad de grupos vinculados, tuvo una productividad ajustada por grupo inferior a la de otras líneas. Las dos líneas más rezagadas fueron las líneas de Servicios oncológicos y de Actuar político y cáncer.
Conclusiones: El hecho de que las líneas tengan tantas diferencias en su proceso de consolidación en Colombia supone que existen líneas que requieren del diseño y la implementación de estrategias que las fortalezcan, mediante acciones que involucren la gestión del conocimiento y la tecnología, y la formación y el desarrollo del talento humano.

Biografía del autor/a

Martha Lucía Serrano, Instituto Nacional de Cancerología

Grupo Área de Investigaciones, Instituto Nacional de Cancerología, Departamento de Química, Facultad de Ciencias, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá D. C., Colombia

José Alexander Carreño Dueñas, Instituto Nacional de Cancerología

Grupo de Investigación Clínica, Instituto Nacional de Cancerología, Bogotá D. C., Colombia

Referencias

Murillo R, Quintero A, Pi˜neros. M. Modelo para el control del cáncer en Colombia. Colombia; 2006 p. 1-28.

Minsalud Ministerio de salud y protección social. Plan decenal para el control del cáncer en Colombia 2012-2021. Bogotá; 2013.

Sarria-bardales G. Control del cáncer en el Perú: un abordaje integral para un problema de salud pública cancer control in Peru: a comprehensive approach to a public health issue. Rev Peru Med Salud Pública. 2013;30:93-8.

https://doi.org/10.1590/S1726-46342013000100018

Mcgregor S, Henderson KJ, Kaldor JM. How Are Health Research Priorities Set in Low and Middle Income Countries? A Systematic Review of Published Reports. PLoS One. 2014;9.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0108787

Rodriguez Albán M. Líneas de investigación y dialogismo en los procesos investigativos en el campo universitario ecuatoriano. Latinoamerica Rev Estud Latinoam. 2012;54:155-81.

https://doi.org/10.22201/cialc.24486914e.2012.54.56478

Chacín MN, Briceño M. Cómo generar líneas de investigación - Sugerencias prácticas para profesores y estudiantes. Segunda ed. Caracas: Publicaciones del decanato de postgrado; 1995. p. 117.

Barrios M. Criterios y estrategias para la definición de líneas de investigación y prioridades para su desarrollo. Caracas Univ Pedagógica Exp Libert. 1990.

Arias SA, Hernando R, Moreno M, Pi˜neros M, Bravo MM, Hernández G, et al. Prioridades de investigación para el control del cáncer en Colombia. Rev Colomb Cancerol. 2007;11:152-64.

Institute NC. Research Areas [Internet]. 2016. Disponible en: http://www.cancer.gov/research/areas

México IN de C en. Líneas de Investigación Científica 2015 [Internet]. 2016. Disponible en: http://www.ccinshae.gob.mx/2012/lineas.html

Rudan I, Sridhar D. Structure, function and five basic needs of the global health research system. J Glob Heal. 2016;6:1-6.

https://doi.org/10.7189/jogh.06.010505

Bryant J, Sanson-fisher R, Walsh J, Stewart J. Health research priority setting in selected high income countries: a narrative review of methods used and recommendations for future practice. Cost Eff Resour Alloc. 2014;9, 12:23.

https://doi.org/10.1186/1478-7547-12-23

Agudelo CCa, de la Hoz F, Mojica MJ, Eslava C JC, Robledo MR, Cifuentes P, et al. Prioridades de Investigación en Salud en Colombia: Perspectiva de los Investigadores. Rev Salud Pública [Internet]. 2009; 11(2):301-9. Disponible en: http://www.scielosp.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0124-00642009000200014&lng=es&nrm=iso&tlng=es

https://doi.org/10.1590/S0124-00642009000200014

Departamento Administrativo de Ciencia Tecnología e Innovación COLCIENCIAS. Plataforma ScienTI - Colombia [Internet]. 2012. Disponible en: http://www.colciencias.gov.co/scienti

Departamento administrativo de ciencia Tecnología e innovación COLCIENCIAS. Modelo de Medición de Grupos de Investigación, Desarrollo Tecnológico e Innovación Dirección de Fomento a la Investigación. Bogotá; 2013.

Carreño Dueñas A, Rojas MP, Lucio Arias D, Serrano ML, Piñeros M. Investigación en cáncer en Colombia, 2000-2010. Rev Colomb Cancerol. 2014;19:1-9.

https://doi.org/10.1016/j.rccan.2014.07.004

Blumle A, Meerpohl JJ, Schumacher M, von Elm E. Fate of clinical research studies after ethical approval-follow-up of study protocols until publication. PLoS One. 2014;9:e87184.

https://doi.org/10.1371/journal.pone.0087184

Carreño Dueñas A. Situación de los estudios clínicos en Colombia. Rev Med. 2013;35:123-9.

World Health Organization. Fight against cancer, strategies that prevent, cure and care. Switzerland; 2007.

Crowe S, Fenton M, Hall M, Cowan K, Chalmers I. Patients', clinicians' and the research communities' priorities for treatment research: there is an important mismatch. Res Involv Engagem [Internet]. 2015;1:1---10. Disponible en: http://dx.doi.org/10.1186/s40900-015-0003-x

https://doi.org/10.1186/s40900-015-0003-x

Mora MH, Ruiz IC. Autoevaluación de la organización y gestión de las aseguradoras del régimen contributivo y subsidiado y de las instituciones prestadoras de servicios de salud para la atención integral de cáncer en Colombia 2008. Rev Colomb Cancerol. 2010;14:52.

Revista Semana Hacia una mejor organización de los servicios oncológicos [Internet]. 2013. Disponible en: http://www.semana.com/especiales-comerciales/especialcancerologico/articulo/especial-sobre-serviciosoncologicos/368137-3

Revista Semana. ¿Cómo operan los prestadores de servicios oncológicos? [Internet]. 2014. Disponible en:http://www.semana.com/especiales-comerciales/especialcancerologico/articulo/como-operan-los-prestadores-deservicios-oncologicos/370758-3

Medlow S, Patterson P. Determining research priorities for adolescent and young adult cancer in Australia. Eur J Cancer Care (Engl). 2015;24:590-9.

https://doi.org/10.1111/ecc.12291

Acevedo AM, Gómez A, Becerra HA, Ríos AP, Zambrano PC, Obando EP, et al. Distribution and trends of hematology and oncology research in Latin America: A decade of uncertainty. Cancer. 2014;120:1237-45.

https://doi.org/10.1002/cncr.28539

Murillo RH. Investigación y situación del cáncer en Colombia. Rev innovación y Cienc. 2006;13:38-47.

Publicado
2016-12-01
Sección
Artículos de investigación/originales