Validación del diagnóstico de cáncer gástrico en las bases de datos administrativas del sistema de salud colombiano
DOI:
https://doi.org/10.35509/01239015.1048Palabras clave:
registros, macrodatos, datos de salud recolectados rutinariamente, neoplasias, estudio de validación, ColombiaResumen
Objetivo: validar la codificación diagnóstica de cáncer de estómago en las grandes bases de datos administrativos en salud de Colombia.
Métodos: se utilizó la base de datos de la unidad de pago por capitación (BDUPC) para el cálculo en el sistema de salud de Colombia y la base de datos del Hospital Universitario San Ignacio como comparador; se desarrolló un algoritmo de emparejamiento para identificar datos anonimizados en la BDUPC y se utilizaron tres métodos de validación para la codificación diagnóstica: análisis exploratorio de cinco algoritmos diagnósticos combinando CIE-10, procedimientos y medicamentos; cálculo de sensibilidad, especificidad y valores predictivos de la codificación CIE-10, y comparación de la prevalencia de cáncer gástrico en Bucaramanga, según la BDUPC y el registro poblacional de cáncer.
Resultados: se identificaron 67 253 registros con cáncer gástrico a partir de la codificación de la CIE-10 en la BDUPC, donde el código específico de cáncer gástrico en la CIE-10 mostró mejores resultados que la combinación de múltiples códigos. La sensibilidad de la codificación en la CIE-10 fue de un 68,7 % (IC95 %=57,6 %-78,4 %), especificidad del 99,9 % (IC95 %=99,91 %-99,98 %) y un valor predictivo positivo (VPP) del 86,4 % (IC95 %=76,4 %-92,5 %), mientras que el VPP para el diagnóstico de anemia fue del 54,1 %. Además, el código en la CIE-10 permitió un cálculo apropiado de prevalencia de cáncer gástrico.
Conclusión: la codificación CIE-10 para cáncer tiene una adecuada especificidad, pero ante un número reducido de casos esperados sería necesario combinarla con códigos de procedimientos para incrementar los casos. Por otra parte, la diferencia en el desempeño de la codificación diagnóstica de la anemia indica la necesidad de validación independiente para cada patología en las bases de datos administrativas.
Biografía del autor/a
Raúl Murillo, Estudiante del Doctorado en Oncología, convenio Universidad Nacional de Colombia - Instituto de Cancerología, Bogotá, D. C., Colombia.
1 Estudiante del Doctorado en Oncología, convenio Universidad Nacional de Colombia - Instituto de Cancerología, Bogotá, D. C., Colombia.
2 Centro Javeriano de Oncología, Hospital Universitario San Ignacio, Bogotá, D. C., Colombia.
Santiago Bonilla, Facultad de Ingeniería, Pontifica Universidad Javeriana, Bogotá, D. C., Colombia.
3 Facultad de Ingeniería, Pontifica Universidad Javeriana, Bogotá, D. C., Colombia.
Diego Patiño, Facultad de Ingeniería, Pontifica Universidad Javeriana, Bogotá, D. C., Colombia.
3 Facultad de Ingeniería, Pontifica Universidad Javeriana, Bogotá, D. C., Colombia.
Giancarlo Buitrago, Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, D. C., Colombia.
4 Facultad de Medicina, Universidad Nacional de Colombia, Bogotá, D. C., Colombia.
5 Hospital Universitario Nacional, Bogotá, D. C., Colombia.
Referencias bibliográficas
Jutte D, Roos L, Brownell M. Administrative record linkage as a tool for public health research. Annu Rev Public Health. 2011;32:91-108. https://doi.org/10.1146/annurev-publhealth-031210-100700
Smith M, Lix L, Azimaee M, Enns J, Orr J, Hong S, et al. Assessing the quality of administrative data for research: a framework from the Manitoba Centre for Health Policy. J Am Med Inform Assoc. 2018;25(3):224-9. https://doi.org/10.1093/jamia/ocx078
Rosselli D, Pantoja-Ruiz C. SISPRO: la base de datos administrativa del sistema de salud colombiano. Acta Neurol Colomb. 2022;38(4):187-90. https://doi.org/10.22379/24224022426
Abraha I, Montedori A, Serraino D, Orso M, Giovannini G, Scotti V, et al. Accuracy of administrative databases in detecting primary breast cancer diagnoses: a systematic review. BMJ Open. 2018;8(7):e019264. https://doi.org/10.1136/bmjopen-2017-019264
Herman R, Gilchrist B, Link B, Carnahan R. A systematic review of validated methods for identifying lymphoma using administrative data. Pharmacoepidemiol Drug Saf. 2012;21(supl. 1):203-12. https://doi.org/10.1002/pds.2315
Hutfless S, Jasper R, Tilak A, Ghosh T, Kedia S, Liu S, et al. A systematic review of Crohn’s disease case definitions in administrative or claims databases. Inflamm Bowel Dis. 2023;29(5):705-15. https://doi.org/10.1093/ibd/izac131
Kumar A, Hammond N, Grattan S, Finfer S, Delaney A. Accuracy of international classification of disease coding methods to estimate sepsis epidemiology: a scoping review. J Intensive Care Med. 2024;39(1):3-11. https://doi.org/10.1177/08850666231192371
Guerrero R, Gallego A, Becerril-Montekio V, Vásquez J. Sistema de salud de Colombia. Salud Pública Méx. 2011;53(supl. 2):s144-55. PMID: 21877080
Ministerio de Salud y Protección Social. Solicitud de información a Entidades Promotoras de Salud para el Estudio de Suficiencia y de los mecanismos de ajuste de riesgo para el cálculo de la UPC recursos para garantizar la financiación de los servicios y tecnologías en salud año 2022. Periodo de estudio 2020 [internet]. Bogotá, Colombia: Minsalud; 2020 [citado 2024 febr. 7] Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VP/DOA/solicitud-estudios-suficiencia-upc2022.pdf
Torres G, Amaya J, Buitrago G. Attributable costs of lung cancer for the Colombian health system: a cost-of-illness study. Value Health Reg Issues. 2022;30:120-6. https://doi.org/10.1016/j.vhri.2022.02.004
Contreras K, Baquero R, Buitrago G. Clinical and economical outcomes associated with parathyroidectomy: a 5-year population-based study in a middle-income country with universal health coverage. Int J Nephrol. 2020;2020:7250250. https://doi.org/10.1155%2F2020%2F7250250
Ruiz A, Buitrago G, Rodríguez N, Gómez G, Sulo S, Gómez C, et al. Clinical and economic outcomes associated with malnutrition in hospitalized patients. Clin Nutr. 2019;38(3):1310-6. https://doi.org/10.1016/j.clnu.2018.05.016
Rojas Y, Torres C, Figueredo M, Hernández F, Castañeda C, Lasalvia P, et al. Estimación de la prevalencia de EPOC en Colombia a partir del Registro Individual de Prestaciones de Servicios de Salud (RIPS). Rev Colomb Neumol. 2019;31(1). https://doi.org/10.30789/rcneumologia.v31.n1.2019.325
Jiménez-Pérez C, Zarco-Montero L, Castañeda-Cardona C, Otálora M, Martínez A, Rosselli D. Estado actual de la esclerosis múltiple en Colombia. Acta Neurol Colomb. 2015;31(4):385-90. https://doi.org/10.22379/2422402256%20
Ajani J, Bentrem D, Besh S, D’Amico T, Das P, Denlinger C, et al. Gastric cancer, version 2.2013. J Natl Compr Canc Netw. 2013;11(5):531-46. https://doi.org/10.6004/jnccn.2013.0070
Winkler W. String comparator metrics and enhanced decision rules in the Fellegi-Sunter model of record linkage [reporte] [internet]. Estados Unidos: U. S. Dept. of Education; 1990 [citado 2020 en. 15]. Disponible en: https://eric.ed.gov/?id=ED325505
Damerau F. A technique for computer detection and correction of spelling errors. Communications of the ACM. 1964;7(3):171-6. https://doi.org/10.1145/363958.363994
Harron K, Doidge J, Knight H, Gilbert R, Goldstein H, Cromwell D, et al. A guide to evaluating linkage quality for the analysis of linked data. Int J Epidemiol. 2017;46(5):1699-710. https://doi.org/10.1093/ije/dyx177
International Agency for Reseach on Cancer. CI5 - Cancer Incidence in Five Continents [internet]. Lyon, Francia: IARC. [citado 2024 febr. 14] Disponible en: http://ci5.iarc.fr/
Pisani P, Bray F, Parkin D. Estimates of the world‐wide prevalence of cancer for 25 sites in the adult population. Int J Cancer. 2002;97(1):72-81. https://doi.org/10.1002/ijc.1571
Fiteni F, Westeel V, Pivot X, Borg C, Vernerey D, Bonnetain F. Endpoints in cancer clinical trials. J Visc Surg. 2014;151(1):17-22. https://doi.org/10.1016/j.jviscsurg.2013.10.001
Pardo C, Cendales R. Incidencia, mortalidad y prevalencia de cáncer en Colombia, 2012-2016 [internet]. Bogotá, Colombia: Instituto Nacional de Cancerología; 2022 [citado 2024 febr. 14]. Disponible en: https://www.cancer.gov.co/conozca-sobre-cancer-1/publicaciones/incidencia-mortalidad-prevalencia-cancer-2-1
Allemani C, Matsuda T, Di Carlo V, Harewood R, Matz M, Nikšić M, et al. Global surveillance of trends in cancer survival 2000-14 (CONCORD-3): analysis of individual records for 37 513 025 patients diagnosed with one of 18 cancers from 322 population-based registries in 71 countries. Lancet. 2018;391(10125):1023-75. https://doi.org/10.1016/s0140-6736(17)33326-3
Ministerio de Salud y Protección Social. Serie anual de afiliación a nivel nacional 1995-2022 [internet]. Bogotá, Colombia: Minsalud [citado 2024 febr.]. Disponible en: https://www.minsalud.gov.co/sites/rid/Lists/BibliotecaDigital/RIDE/VP/DOA/serie-departamental-afiliados-contributivo-2005-2016.pdf
Fernández-Antón E, Rodríguez-Miguel A, Gil M, Castellano-López A, de Abajo F. Development and validation of case-finding algorithms for digestive cancer in the spanish healthcare database BIFAP. J Clin Med. 2024;13(2):361. https://doi.org/10.3390/jcm13020361
Ludvigsson J, Andersson E, Ekbom A, Feychting M, Kim J, Reuterwall C, et al. External review and validation of the Swedish national inpatient register. BMC Public Health. 2011;11(1):450. https://doi.org/10.1186/1471-2458-11-450
Johnston A, Dancey S, Tseung V, Skidmore B, Tanuseputro P, Smith G, et al. Systematic review of validated case definitions to identify hypertensive disorders of pregnancy in administrative healthcare databases. Open Heart. 2023;10(2):e002151. https://doi.org/10.1136/openhrt-2022-002151
Bernal-Acevedo O, Forero-Camacho J. Sistemas de información en el sector salud en Colombia. Rev Ger Pol Sal. 2011;10(21):85-100. Disponible en: https://revistas.javeriana.edu.co/index.php/gerepolsal/article/view/2590
Cómo citar
Descargas
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2024 Revista Colombiana de Cancerología
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0.
Todos los derechos reservados.
| Estadísticas de artículo | |
|---|---|
| Vistas de resúmenes | |
| Vistas de PDF | |
| Descargas de PDF | |
| Vistas de HTML | |
| Otras vistas | |
